Virtualization

M-am pus in weekend sa compar VMWare, VirtualBox si Parallels.

Host: Ubuntu 6.10

Guest: Windows XP SP2

HDD: 8GB

RAM: 512MB

Cateva concluzii:


in termeni de performana castiga VirtualBox urmat de Parallels si VMWare


Legat de USB: VirtualBox si VMWare 6 (R.C.) suporta USB 2.0 dar cu
niciunul nu am reusit sa imi fac sa mearga tunnerul (la virtual box se
plange de bandwidth iar la vmware nu functioneaza bine), Parallels
suporta doar usb 1.1


De notat: spre deosebire de VMWare, Parallels si VirtualBox isi aloca in
avans memoria necesare, asa ca daca pui 512MB ca memorie, ii aloca din
start indiferent daca ii trebuie sau nu.


Avantaj VMWARE: stie folosi ca hdd si partitii reale. Am tot incercat sa
imi bootez windows-ul normal dar din pacate nu reusesc. Se pare ca e mai
complicat cu driverele SATA. Cu IDE inschimb citeam pe net ca merge
foarte bine.


In VirtualBox nu am reusit sa folosesc VirtualFolders dar am rezolvat-o
usor folosind samba.


Nici una din cele 3 solutii nu suporta inca grafica 3D. Cei de la VMWare au ceva drivere in stadiul beta dar nu le-am incercat.

In concluzie: momentan folosesc VirtualBox pentru virtualizare pt ca e
cel mai performant si pe deasupra e si free. Daca vor reusi baietii de
la InnoTek sa faca USB 2 functionabil la parametrii normali si sa pot
boota si partitiile de sistem devine perfect.

Powered by ScribeFire.